Description de l’espace protégé

Le Parc naturel régional du Mont Avic est situé en Italie dans le Val d’Aoste. Crée en 1989, il est composé du haut bassin du Chalamy (commune de Champdepraz), de la vallée de Champorcher, et du Val Clavalité (commune de Fénis).

D’une superficie d’environ 7 300 ha, avec une altitude allant jusqu’à 3185 mètres, le Parc est en bordure du Parc national du Grand Paradis, et est caractérisé par de nombreuses zones humides et lacs.

Le site internet du Parc : https://montavic.it/

Par raster

Pour cartographier la fréquentation dans la Parco naturale del Mont Avic, les données Strava et iNaturalist ont été transformées en rasters de 500x500m. Elles ont été comparées aux données éco-compteurs (de tous les parcs du pays inclus dans cette analyse) pour savoir quel jeu de données est le plus représentatif de la fréquentation de l’espace protégé. Les corrélations entre les données éco-compteurs et les données externes sont données et représentées dans le graphique ci-dessous.

Cette comparaison a mené à la répartition des poids suivante entre les différents jeux de données (voir détails dans la section ‘Méthodologie générale’) : iNaturalist (33%), Strava (67%)

La figure ci-dessous présente la cartographie de fréquentation standardisée (en haut) ainsi que la répartition des données Strava et iNaturalist (en bas; pour faciliter la lecture les valeurs ont été rabotées au quantile à 99% et standardisées entre 0 et 100).

Par sentier

La fréquentation a été également calculée par sentier de randonnée. Un score a été calculé pour chaque sentier de randonnée, basé sur les mêmes poids des différents jeux de données que la fréquentation standarisée par raster. Ces scores de fréquentation ont ensuite été standardisés pour exprimer des pourcentages relatifs (voir la section ‘Méthodologie détaillée’) et représentés sur la carte et dans le tableau ci-dessous.

Interprétation

Les données Strava et iNaturalist dessinent des cartes de fréquentation relativement similaire, suggérant un niveau de confiance important pour la carte de fréquentation standard. On peut toutefois noter que la zone autour de l’éco-compteur Serva semble plus fréquentée d’après les données iNaturalist que d’après les données Strava. C’est la montée depuis l’éco-compteur Cort et la zone autour de l’éco-compteur Miserin qui semblent les plus fréquentées.

Répartition temporelle des données éco-compteurs

Le graphique ci-dessous montre l’évolution du passage au cours de la saison pour chaque éco-compteur. L’axe des ordonnées montre le nombre de passages journaliers moyens (en calculant une moyenne sur les différentes années pour lesquelles nous avons des données, et sur les différents jours de la semaine). Ce graphique permet de visualiser les tendances saisonnières, ou dans certains cas les erreurs de date dans les données éco-compteurs. Attention, pour faciliter la lecture l’axe vertical est en échelle logarithmique !

Les données des éco-compteurs permettent une étude heure par heure des données de passage. Le graphique ci-dessous présente le nombre de passages en moyenne par heure et par mois pour chaque éco-compteur (plus les points sont gros et foncés, plus le nombre de passages est élevé).

Répartition saisonnière des données iNaturalist

La répartition temporelle des observations iNaturalist dans l’espace protégé a été étudiée. Pour cela, le nombre quotidien d’observateurs iNaturalist a été calculé entre 2021 et 2025 et la dynamique saisonnière du nombre quotidien d’observateurs a été isolée. Cet effet saisonnier montre la variation de la présence d’observateurs dans l’espace protégé au cours des mois. Il est important de noter que les observations iNaturalist sont plus fréquentes en été qu’en hiver dû à la rareté des plantes et animaux en hiver dans les territoires de montagne, ce qui peut augmenter artificiellement l’effet saisonnier, mais qu’ici nous nous intéressons au nombre d’observateurs qui est moins sensible à ce biais.

L’effet saisonnier permet d’identifier les jours de l’année où la fréquentation est la plus forte. Il apparait que les 5% de jours les plus fréquentés (en rouge) se situent entre le 12/07 et le 12/07.

Interprétation

Les données iNaturalist sont trop peu nombreuses pour vraiment étudier la dynamique saisonnière des observations. En revanche, les éco-compteurs nous indiquent une fréquentation assez étalée sur le printemps et l’été, bien synchrone entre les quatre éco-compteurs. L’éco-compteur CORT montre clairement deux passages journaliers en été (un en matinée et un dans l’après-midi) tandis qu’on observe plutôt un passage continu à Serva, Crest, ou Miserin (ce dernier présentant de nombreuses données nocturnes en septembre, probablement des erreurs de données).

Interprétation

La comparaison des données Strava et Outdoorvision semble indiquer que les parcs qui sont les plus fréquentés sont le Parc naturel régional de Chartreuse, le Parc naturel régional des Bauges, et les Réserves naturelles de Haute-Savoie (‘RNAsters’), bien que les données Strava et Outdoorvision semblent se contredire pour ce dernier. D’après les données iNaturalist, ces trois parcs sont également parmi les plus fréquentés, mais sont devancés par le parc italien Alpi Cozie. Cela indique probablement un phénomène particulier des données iNaturalist localement (avec une forte abondance d’observateurs, ou quelques observateurs très actifs), plutôt qu’une réelle différence de fréquentation. Les autres parcs montrent des effets assez différents entre les sources de données (par exemple le PNR du Queyras a un score Outdoorvision environ deux fois plus élevé que le PN des Ecrins, mais ont un score Strava très similaire), il est donc difficile d’en tirer de grandes conclusions, mais vous pouvez explorer toutes ces comparaisons dans le premier tableau de cette section.

Il est intéressant de noter que les cartes de moyennnes (gauche) et de quantile à 95% (droite) se ressemblent beaucoup. Cela signifie que les parcs qui ont en moyenne une forte fréquentation, sont également ceux qui ont localement la fréquentation la plus élevée, alors que l’on aurait pu attendre à ce que cela ne soit pas corrélé.

Les éco-compteurs montrent un pattern différent, avec le Parc national du Mercantour qui présente en moyenne le plus haut passage estival (que ce soit sur la période juin à septembre, ou la période juillet et août). C’est ensuite dans le Parc national de la Vanoise, les réserves de Haute-Savoie (‘RNAsters’), puis le Parc national des Ecrins que le passage moyen est le plus élevé. Bien que la moyenne des éco-compteurs soit plus importante dans le Mercantour, c’est dans le PNR de la Chartreuse que l’on trouve l’éco-compteur avec le plus de passage, avec le compteur Charmant_som qui voit passer en moyenne 1267 personnes par jour entre juin et septembre (1971 entre juillet et août), avec un maximum de 4420 passage le 07 septembre 2025 (voir le second tableau de cette section, que vous pouvez classer par la colonne de votre choix). Après la Chartreuse, les parcs avec les éco-compteurs comptant le plus de passages sont le Parc national des Ecrins (avec le Pré de Mme Carle), les réserves de Haute-Savoie (avec les éco-compteurs ‘RNBDL_plage’, ‘RNAR_Lac_Blanc’, ‘RNBDL_Parking’), et le Parc national de la Vanoise (avec la réserve de Tueda). Il est important de noter que ce classement dépend grandement des choix de chaque espace protégé sur les localisations d’éco-compteurs; ils varient fortement selon qu’un parc choisisse de positionner ses compteurs proches des parkings ou plutôt en altitude. Il faut également noter que certains espaces protégés ne nous ont envoyé qu’une sélection d’éco-compteurs. Ainsi ces données sont à prendre avec des pincettes quand elles sont comparées entre parcs.

Ces résultats sont à prendre avec précaution du fait de la forte variation de l’utilisation des applications Strava ou iNaturalist à travers le territoire. On voit par exemple que les 5 parcs italiens ont des scores plus faibles concernant Strava, ce qui peut être un signe que la fréquentation réelle y est inférieure, ou alors que Strava est moins utilisée que sur le territoire français. Cela se vérifie par le fait que pour un même nombre de passages sur les éco-compteurs, Strava détecte en moyenne deux fois moins de passages en Italie qu’en France, c’est signe que l’utilisation de cette application y est très différente (idem pour iNaturalist). Il est toutefois rassurant de voir sur le graphique des corrélations entre les données éco-compteurs et les données externes (voir section ‘Par raster’ de l’analyse de fréquentation standardisée) que les données ne semblent pas trop aggrégées par parc au sein d’un pays. En effet, si Strava était nettement plus utilisée dans certains parcs que dans d’autres, ces parcs devraient se détacher du nuage de points. Des analyses plus poussées, utilisant les données brutes de Strava et Outdoorvision (au-lieu des données de flux que nous utilisons ici) et une analyse plus poussée du lien entre les données externes et les données issues des éco-compteurs pourraient permettre de comparer plus précisément la fréquentation des différents parcs.

Fréquentation de l’espace protégé

Dynamique temporelle