Description de l’espace protégé

Le Parc national de la Vanoise est une aire protégée en France, située dans la région Auvergne-Rhône-Alpes (Savoie). C’est le premier parc national de France, créé en 1963, dont le sommet culminant, La Grand Casse, est à 3855 mètres.

Crée en 1963, le Parc national de la Vanoise est composé de deux zones distinctes : une zone cœur, d’une superficie de 53 300 ha, avec une réglementation particulière, et d’une aire d’adhésion de 20 800 ha regroupant 2 communes qui ont adhéré à la charte, un projet de territoire pour 15 ans. Le Parc national s’étend sur deux vallées, la Maurienne et la Tarentaise, est il est également gestionnaire de quatre réserves naturelles nationales, la Grand Sassière, le Plan de Tuéda, Tignes-Champgny, et Bailletaz.

Le Parc national de la Vanoise jouxte celui du Grand Paradis en Italie, formant un vaste espace protégé en Europe sur 1250 km^2.

Le site internet du Parc : https://vanoise-parcnational.fr/fr.

L’analyse inclut la zone coeur du Parc national de la Vanoise ainsi que les réserves naturelles adjacentes.

Par raster

Pour cartographier la fréquentation dans le Parc national de la Vanoise, les données Strava, Outdoorvision et iNaturalist ont été transformées en rasters de 500x500m. Elles ont été comparées aux données éco-compteurs (de tous les parcs du pays inclus dans cette analyse) pour savoir quel jeu de données est le plus représentatif de la fréquentation de l’espace protégé. Les corrélations entre les données éco-compteurs et les données externes sont données et représentées dans le graphique ci-dessous.

Cette comparaison a mené à la répartition des poids suivante entre les différents jeux de données (voir détails dans la section ‘Méthodologie générale’) : iNaturalist (27%), Strava (39%), Outdoorvision (34%)

La figure ci-dessous présente la cartographie de fréquentation standardisée (en haut) ainsi que la répartition des données Strava, Outdoorvision et iNaturalist (en bas; pour faciliter la lecture les valeurs ont été rabotées au quantile à 99% et standardisées entre 0 et 100).

Par sentier

La fréquentation a été également calculée par sentier de randonnée. Un score a été calculé pour chaque sentier de randonnée, basé sur les mêmes poids des différents jeux de données que la fréquentation standarisée par raster. Ces scores de fréquentation ont ensuite été standardisés pour exprimer des pourcentages relatifs (voir la section ‘Méthodologie détaillée’) et représentés sur la carte et dans le tableau ci-dessous.

Interprétation

Les données Strava, Outdoorvision, et iNaturalist mettent toutes les trois en avant les mêmes zones comme les plus fréquentées du Parc national de la Vanoise : la réserve naturelle du plan de Tuéda, les environs de l’aiguille de la Vanoise et l’auberge de Bellecombe, et la réserve naturelle de la Grande Sassière. Ces mêmes zones se retrouvent sur la carte par itinéraires de randonnée, où l’on retrouve que les sentiers les plus empruntés sont la ‘Balade nature vers la Réserve naturelle nationale de Tueda’, la ‘Route du sel et des fromages’ et le ‘Tour de l’Aiguille de la Vanoise par le Col de la Vanoise’. Du fait de la concordance des trois sources de données, les cartes de fréquentation standard (par raster et par chemin) peuvent être utilisées avec une bonne confiance.
Les 16 éco-compteurs dont dispose le parc sont bien positionnés sur les zones à forte fréquentation.

Répartition temporelle des données éco-compteurs

Le graphique ci-dessous montre l’évolution du passage au cours de la saison pour chaque éco-compteur. L’axe des ordonnées montre le nombre de passages journaliers moyens (en calculant une moyenne sur les différentes années pour lesquelles nous avons des données, et sur les différents jours de la semaine). Ce graphique permet de visualiser les tendances saisonnières, ou dans certains cas les erreurs de date dans les données éco-compteurs. Attention, pour faciliter la lecture l’axe vertical est en échelle logarithmique !

Les données des éco-compteurs permettent une étude heure par heure des données de passage. Le graphique ci-dessous présente le nombre de passages en moyenne par heure et par mois pour chaque éco-compteur (plus les points sont gros et foncés, plus le nombre de passages est élevé).

Répartition saisonnière des données iNaturalist

La répartition temporelle des observations iNaturalist dans l’espace protégé a été étudiée. Pour cela, le nombre quotidien d’observateurs iNaturalist a été calculé entre 2021 et 2025 et la dynamique saisonnière du nombre quotidien d’observateurs a été isolée. Cet effet saisonnier montre la variation de la présence d’observateurs dans l’espace protégé au cours des mois. Il est important de noter que les observations iNaturalist sont plus fréquentes en été qu’en hiver dû à la rareté des plantes et animaux en hiver dans les territoires de montagne, ce qui peut augmenter artificiellement l’effet saisonnier, mais qu’ici nous nous intéressons au nombre d’observateurs qui est moins sensible à ce biais.

L’effet saisonnier permet d’identifier les jours de l’année où la fréquentation est la plus forte. Il apparait que les 5% de jours les plus fréquentés (en rouge) se situent entre le 05/07 et le 24/08.

Interprétation

En toute logique, le Parc national de la Vanoise est principalement fréquenté lors des mois de juillet et août, avec un pic de fréquentation entre le 5 juillet et le 24 août (ce qui est comparable aux pics des parcs voisins) avec une basse saison très marquée de fin septembre à avril. On note toutefois des pics de données importants à l’éco-compteur de la RNN Tueda autour de décembre-janvier et de mars-avril (il faudrait se pencher sur les données brutes que ce n’est pas une erreur dans les données de ce compteur). Au niveau horaire, la majorité des éco-compteurs comptent du passages sur l’ensemble de la journée, mais une exception semble se faire aux compteurs du Lac Rond et du Lac des Vaches, qui voient une grande concentration des passages entre 11h et 15h, probablement du fait de leur altitude; et possiblement au fait que les données collectées sur ces éco-compteurs l’ont été sur une courte période incluant uniquement 2025.

Interprétation

La comparaison des données Strava et Outdoorvision semble indiquer que les parcs qui sont les plus fréquentés sont le Parc naturel régional de Chartreuse, le Parc naturel régional des Bauges, et les Réserves naturelles de Haute-Savoie (‘RNAsters’), bien que les données Strava et Outdoorvision semblent se contredire pour ce dernier. D’après les données iNaturalist, ces trois parcs sont également parmi les plus fréquentés, mais sont devancés par le parc italien Alpi Cozie. Cela indique probablement un phénomène particulier des données iNaturalist localement (avec une forte abondance d’observateurs, ou quelques observateurs très actifs), plutôt qu’une réelle différence de fréquentation. Les autres parcs montrent des effets assez différents entre les sources de données (par exemple le PNR du Queyras a un score Outdoorvision environ deux fois plus élevé que le PN des Ecrins, mais ont un score Strava très similaire), il est donc difficile d’en tirer de grandes conclusions, mais vous pouvez explorer toutes ces comparaisons dans le premier tableau de cette section.

Il est intéressant de noter que les cartes de moyennnes (gauche) et de quantile à 95% (droite) se ressemblent beaucoup. Cela signifie que les parcs qui ont en moyenne une forte fréquentation, sont également ceux qui ont localement la fréquentation la plus élevée, alors que l’on aurait pu attendre à ce que cela ne soit pas corrélé.

Les éco-compteurs montrent un pattern différent, avec le Parc national du Mercantour qui présente en moyenne le plus haut passage estival (que ce soit sur la période juin à septembre, ou la période juillet et août). C’est ensuite dans le Parc national de la Vanoise, les réserves de Haute-Savoie (‘RNAsters’), puis le Parc national des Ecrins que le passage moyen est le plus élevé. Bien que la moyenne des éco-compteurs soit plus importante dans le Mercantour, c’est dans le PNR de la Chartreuse que l’on trouve l’éco-compteur avec le plus de passage, avec le compteur Charmant_som qui voit passer en moyenne 1267 personnes par jour entre juin et septembre (1971 entre juillet et août), avec un maximum de 4420 passage le 07 septembre 2025 (voir le second tableau de cette section, que vous pouvez classer par la colonne de votre choix). Après la Chartreuse, les parcs avec les éco-compteurs comptant le plus de passages sont le Parc national des Ecrins (avec le Pré de Mme Carle), les réserves de Haute-Savoie (avec les éco-compteurs ‘RNBDL_plage’, ‘RNAR_Lac_Blanc’, ‘RNBDL_Parking’), et le Parc national de la Vanoise (avec la réserve de Tueda). Il est important de noter que ce classement dépend grandement des choix de chaque espace protégé sur les localisations d’éco-compteurs; ils varient fortement selon qu’un parc choisisse de positionner ses compteurs proches des parkings ou plutôt en altitude. Il faut également noter que certains espaces protégés ne nous ont envoyé qu’une sélection d’éco-compteurs. Ainsi ces données sont à prendre avec des pincettes quand elles sont comparées entre parcs.

Ces résultats sont à prendre avec précaution du fait de la forte variation de l’utilisation des applications Strava ou iNaturalist à travers le territoire. On voit par exemple que les 5 parcs italiens ont des scores plus faibles concernant Strava, ce qui peut être un signe que la fréquentation réelle y est inférieure, ou alors que Strava est moins utilisée que sur le territoire français. Cela se vérifie par le fait que pour un même nombre de passages sur les éco-compteurs, Strava détecte en moyenne deux fois moins de passages en Italie qu’en France, c’est signe que l’utilisation de cette application y est très différente (idem pour iNaturalist). Il est toutefois rassurant de voir sur le graphique des corrélations entre les données éco-compteurs et les données externes (voir section ‘Par raster’ de l’analyse de fréquentation standardisée) que les données ne semblent pas trop aggrégées par parc au sein d’un pays. En effet, si Strava était nettement plus utilisée dans certains parcs que dans d’autres, ces parcs devraient se détacher du nuage de points. Des analyses plus poussées, utilisant les données brutes de Strava et Outdoorvision (au-lieu des données de flux que nous utilisons ici) et une analyse plus poussée du lien entre les données externes et les données issues des éco-compteurs pourraient permettre de comparer plus précisément la fréquentation des différents parcs.

Fréquentation de l’espace protégé

Dynamique temporelle